<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 12pt;
font-family:Calibri
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'>Hola José Luis, Lucio, Marita, Mario, Marina,Augusto, Raúl,Lucho y <A href="mailto:tod@s">tod@s</A>, muchas gracias por sus mensajes. Considero que "la crisis" conescasez de recursos por el fin de la era del super boom de precios altos en la minería, nos da una gran oportunidad para repasar juntos las lecciones aprendidas. Creo que es momento de repensar categorías y paradigmas, así revisar las bondades y defectos de los modelos aplicados, para avanzar juntos. A la luz de las experiencias vividas en el GDMDS tratemos de mirar al futuro del Perú, con la mente abierta, escuchando a todas las voces, en especial a las comunidades andinas, con sinceridad y transparencia, proponiendo soluciones para los problemas de fondo e incorporando las expectativas de las nuevas generaciones. <BR>
Les esperamos en la reunión del 5.9. Abrazos, Ana María<BR> <BR>
<DIV>
<HR id=stopSpelling>
Date: Wed, 21 Aug 2013 15:13:38 -0500<BR>From: lucioriosq@gmail.com<BR>To: marita.chappuis@gmail.com<BR>CC: grupodedialogo@grupodedialogo.org.pe; mcedron@pucp.edu.pe; grupodedialogo-bounces@grupodedialogo.org.pe<BR>Subject: Re: [Grupodedialogo] Consulta previa<BR><BR>
<DIV dir=ltr>
<DIV>Hola Marita:</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Solo para clarificar; que el proyecto Quechua es un yacimiento mediano también de baja ley, cuyo propietario es Pan Pacific Copper.</DIV>
<DIV>Saludos</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Lucio</DIV></DIV>
<DIV class=ecxgmail_extra><BR><BR>
<DIV class=ecxgmail_quote>El 21 de agosto de 2013 13:04, Marita Chappuis <SPAN dir=ltr><<A href="mailto:marita.chappuis@gmail.com" target=_blank>marita.chappuis@gmail.com</A>></SPAN> escribió:<BR>
<BLOCKQUOTE style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; PADDING-LEFT: 1ex" class=ecxgmail_quote>
<DIV dir=ltr>Para confirmar lo que dice Mario Cedrón, sugiero revisar el caso de la firma japonesa Lumina, propietaria de Quechuas (vecino a Tintaya). En los últimos tres años, Lumina construyó y está operando Caserones en Chile, una mina de cobre con una ley de 0.34% Cu (la ley de mina más baja en todo Chile). Mientras que el EIA de Quechuas, completamente terminado (que tiene mejor ley de Cu que Caserones) ni siquiera lo ha presentado a la DGAAM.</DIV>
<DIV class=ecxHOEnZb>
<DIV class=h5>
<DIV class=ecxgmail_extra><BR><BR>
<DIV class=ecxgmail_quote>2013/8/21 Mario Cedrón Lassus <SPAN dir=ltr><<A href="mailto:mcedron@pucp.edu.pe" target=_blank>mcedron@pucp.edu.pe</A>></SPAN><BR>
<BLOCKQUOTE style="BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid; PADDING-LEFT: 1ex" class=ecxgmail_quote>
<DIV lang=ES-PE>
<DIV>
<P class=ecxMsoNormal>Desde que se promulgó la ley de consulta previa no ha surgido en el Perú ningún proyecto minero nuevo, los que sobreviven, la mayoría parados, son anteriores inclusive a este gobierno y es lógico, los inversionistas esperarán a ver como se desenvuelven estas, si serán como esas consultas o referéndums que bloquearon proyectos como Tambogrande y otros o no. Esa es la paradoja, ya no son los mineros tratando de convencer a las poblaciones de que los reciban, ahora es la llamada sociedad civil la que está tratando de convencer a los inversionistas mineros de que vengan con argumentos como que la consulta previa beneficia a todos, pero la historia <B>NEGRA</B> de la protesta social antiminera en el Perú hace poco creíble este argumento. Las consultoras están despidiendo gente porque ya no hay EIA´s que elaborar o estudios de factibilidad que diseñar, los proveedores están reformulando sus proyecciones de negocios a la mitad, inclusive los conflictólogos se están quedando sin chamba porque hay menos conflictos al haber menos actividad exploratoria y de desarrollo de minas, las regiones protestan porque hay menos canon minero y la llamada década ganada por el crecimiento habido nunca antes visto en el Perú empieza a verse como la década de las oportunidades perdidas. Mientras en el Perú las cifras de posible inversiones mineras de aquí al 2020 (inclusive de aquí al 2016) se vienen reajustando a la baja, en Chile se están incrementando, allá pasan de los 100 billones de dólares. Si antes para invertir en un proyecto minero en el Perú en vez de en Chile, se pedía por el mayor riesgo, 2 o 3 puntos porcentuales mas de rentabilidad, hoy son 5 o 6, el país ha perdido competitividad por mas que Standard &Poors nos haya reclasificado con un grado de inversión BBB+, Chile está 4 grados mejor que nosotros y eso tiene un costo para nuestro país a la hora de competir por las inversiones, y el mayor riesgo no es por cuestiones técnicas o económicas, hacer minería en Chile es en promedio mas caro que acá (mano de obra, agua, energía), es por el tema social.<U></U><U></U></P></DIV></DIV><BR>_______________________________________________<BR>Grupodedialogo mailing list<BR><A href="mailto:Grupodedialogo@host165.hostmonster.com" target=_blank>Grupodedialogo@host165.hostmonster.com</A><BR><A href="http://host165.hostmonster.com/mailman/listinfo/grupodedialogo_grupodedialogo.org.pe" target=_blank>http://host165.hostmonster.com/mailman/listinfo/grupodedialogo_grupodedialogo.org.pe</A><BR><BR></BLOCKQUOTE></DIV><BR></DIV></DIV></DIV><BR>_______________________________________________<BR>Grupodedialogo mailing list<BR><A href="mailto:Grupodedialogo@host165.hostmonster.com">Grupodedialogo@host165.hostmonster.com</A><BR><A href="http://host165.hostmonster.com/mailman/listinfo/grupodedialogo_grupodedialogo.org.pe" target=_blank>http://host165.hostmonster.com/mailman/listinfo/grupodedialogo_grupodedialogo.org.pe</A><BR><BR></BLOCKQUOTE></DIV><BR><BR clear=all><BR>-- <BR>Lucio Rios<BR>997660295 </DIV><BR>_______________________________________________ Grupodedialogo mailing list Grupodedialogo@host165.hostmonster.com http://host165.hostmonster.com/mailman/listinfo/grupodedialogo_grupodedialogo.org.pe</DIV> </div></body>
</html>