<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1"><meta name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Tahoma;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
span.EstiloCorreo17
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=ES-PE link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Puede haber una confusión en nombres, Lumina es una empresa china, no japonesa como Pan Pacific dueña de Quechuas, pero igual Lumina ha frenado el avance de su proyecto Galeno en Cajamarca por potenciales problemas socioambientales con las comunidades (ver <a href="http://www.spda.org.pe/_data/archivos/20130122114314_9.pdf">http://www.spda.org.pe/_data/archivos/20130122114314_9.pdf</a>) y vamos a ver si en las actuales circunstancias sale o no, la inversión requerida se ha elevado notablemente y se habla de hasta de extorsión por parte de los grupos antimineros para dejarlos avanzar, ya que se avecina la campaña electoral por los gobiernos regionales y Santos parece querer repetir el plato (tiene 30% según las encuestas) y necesita dinero para su campaña y ya no es fácil echar la mano al canon y como los demás potenciales candidatos van a dispersar el resto de los votos es muy probable que salga electo y allí si adiós total a las inversiones mineras en esa región con consulta o sin ella y su repercusión en el resto del país (Que se convenzan los que no creían en el efecto Conga). Y para el 2016 seguro que tendremos de candidato presidencial por TyL al ex cura, el mismo que ayer lideró a una turba (ver <a href="http://www.rpp.com.pe/2013-08-20-cajamarca-ronderos-retiran-primera-tranquera-en-el-proyecto-conga-noticia_623785.html">http://www.rpp.com.pe/2013-08-20-cajamarca-ronderos-retiran-primera-tranquera-en-el-proyecto-conga-noticia_623785.html</a>) y (<a href="http://minacorrupta.wordpress.com/2013/08/20/video-marco-arana-sobre-retiro-de-tranqueras-de-conga/">http://minacorrupta.wordpress.com/2013/08/20/video-marco-arana-sobre-retiro-de-tranqueras-de-conga/</a>) que destruyó, perdón retiró las tranqueras de acceso a las propiedades de la minera en Conga a vista y paciencia de la policía, a ver si los mapuches podrían hacer lo mismo en la Araucanía, dicho sea de paso, allá los mapuches no asesinan carabineros como pasó con la policía en Bagua. Con este escenario, difícil que venga la inversión minera. Para gente como Santos, Arana y cia no funciona el enfoque MGA que menciona Luis Oré. Tomó una década que el Perú se volviera atractivo para la inversión minera, pero en menos de la mitad de ese tiempo se ha destruido buena parte de lo alcanzado. Los técnicos podremos ser responsables de la caída en la productividad (ver <a href="http://www.pwc.com.au/industry/energy-utilities-mining/assets/Productivity-Not-Austerity-Jun13.pdf">http://www.pwc.com.au/industry/energy-utilities-mining/assets/Productivity-Not-Austerity-Jun13.pdf</a>) en parte por caer en el juego de promover contratas con quienes se creen con derecho a exigir trabajo aunque sean improductivas, pero los científicos sociales son los responsables de introducir cambios sociales que causan mas daño que bien. Así como las leyes se emiten, también se pueden derogar, suena bonito todo esto del consenso, diálogo, etc, pero en el interín, mientras se sigue debatiendo, ya se pasó el tren. La pregunta correcta por lo tanto es como evitar que esto suceda.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>La semana antepasada estuve en Chile participando con 12 de mis alumnos en el evento Simin 2013 (<a href="http://www.udesantiago.cl/news/simin-2013-debaten-sobre-innovacion-gestion-energia-y-seguridad-minera">http://www.udesantiago.cl/news/simin-2013-debaten-sobre-innovacion-gestion-energia-y-seguridad-minera</a>) . Las preocupaciones de los chilenos en torno a su minería eran por el tema de costos (mano de obra, agua, energía), no la parte social, y si tienen comunidades en la 2da y 3ra región, las mineras, con las que hay que llegar a acuerdos no solo para la explotación de los yacimientos, también para que pasen por sus tierras las carreteras, los mineraductos, vías férreas, se puedan construir puertos de embarque de minerales, desalinizar agua de mar y disponer responsablemente de las salmueras, pero no tienen a un Santos o a un Arana, ya estarían presos de tenerlos. En los 2 únicos trabajos sobre el tema social presentados, los 2 expositores chilenos coincidieron en que si Perú no había superado ya a Chile en minería era por la extrema conflictividad social que tenemos, las dificultades de la minería chilena son mayormente técnicas, inclusive en Pascua Lama, no sociales, y por ende mas fáciles de resolver.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b><span lang=ES style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>De:</span></b><span lang=ES style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'> Lucio Rios Quinteros [mailto:lucioriosq@gmail.com] <br><b>Enviado el:</b> miércoles, 21 de agosto de 2013 15:14<br><b>Para:</b> Marita Chappuis<br><b>CC:</b> Mario Cedrón Lassus; grupodedialogo@grupodedialogo.org.pe; Grupodedialogo<br><b>Asunto:</b> Re: [Grupodedialogo] Consulta previa<o:p></o:p></span></p></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div><div><p class=MsoNormal>Hola Marita:<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Solo para clarificar; que el proyecto Quechua es un yacimiento mediano también de baja ley, cuyo propietario es Pan Pacific Copper.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Saludos<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Lucio<o:p></o:p></p></div></div><div><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><o:p> </o:p></p><div><p class=MsoNormal>El 21 de agosto de 2013 13:04, Marita Chappuis <<a href="mailto:marita.chappuis@gmail.com" target="_blank">marita.chappuis@gmail.com</a>> escribió:<o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal>Para confirmar lo que dice Mario Cedrón, sugiero revisar el caso de la firma japonesa Lumina, propietaria de Quechuas (vecino a Tintaya). En los últimos tres años, Lumina construyó y está operando Caserones en Chile, una mina de cobre con una ley de 0.34% Cu (la ley de mina más baja en todo Chile). Mientras que el EIA de Quechuas, completamente terminado (que tiene mejor ley de Cu que Caserones) ni siquiera lo ha presentado a la DGAAM.<o:p></o:p></p></div><div><div><div><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><o:p> </o:p></p><div><p class=MsoNormal>2013/8/21 Mario Cedrón Lassus <<a href="mailto:mcedron@pucp.edu.pe" target="_blank">mcedron@pucp.edu.pe</a>><o:p></o:p></p><div><div><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'>Desde que se promulgó la ley de consulta previa no ha surgido en el Perú ningún proyecto minero nuevo, los que sobreviven, la mayoría parados, son anteriores inclusive a este gobierno y es lógico, los inversionistas esperarán a ver como se desenvuelven estas, si serán como esas consultas o referéndums que bloquearon proyectos como Tambogrande y otros o no. Esa es la paradoja, ya no son los mineros tratando de convencer a las poblaciones de que los reciban, ahora es la llamada sociedad civil la que está tratando de convencer a los inversionistas mineros de que vengan con argumentos como que la consulta previa beneficia a todos, pero la historia <b>NEGRA</b> de la protesta social antiminera en el Perú hace poco creíble este argumento. Las consultoras están despidiendo gente porque ya no hay EIA´s que elaborar o estudios de factibilidad que diseñar, los proveedores están reformulando sus proyecciones de negocios a la mitad, inclusive los conflictólogos se están quedando sin chamba porque hay menos conflictos al haber menos actividad exploratoria y de desarrollo de minas, las regiones protestan porque hay menos canon minero y la llamada década ganada por el crecimiento habido nunca antes visto en el Perú empieza a verse como la década de las oportunidades perdidas. Mientras en el Perú las cifras de posible inversiones mineras de aquí al 2020 (inclusive de aquí al 2016) se vienen reajustando a la baja, en Chile se están incrementando, allá pasan de los 100 billones de dólares. Si antes para invertir en un proyecto minero en el Perú en vez de en Chile, se pedía por el mayor riesgo, 2 o 3 puntos porcentuales mas de rentabilidad, hoy son 5 o 6, el país ha perdido competitividad por mas que Standard &Poors nos haya reclasificado con un grado de inversión BBB+, Chile está 4 grados mejor que nosotros y eso tiene un costo para nuestro país a la hora de competir por las inversiones, y el mayor riesgo no es por cuestiones técnicas o económicas, hacer minería en Chile es en promedio mas caro que acá (mano de obra, agua, energía), es por el tema social.<o:p></o:p></p></div></div><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><br>_______________________________________________<br>Grupodedialogo mailing list<br><a href="mailto:Grupodedialogo@host165.hostmonster.com" target="_blank">Grupodedialogo@host165.hostmonster.com</a><br><a href="http://host165.hostmonster.com/mailman/listinfo/grupodedialogo_grupodedialogo.org.pe" target="_blank">http://host165.hostmonster.com/mailman/listinfo/grupodedialogo_grupodedialogo.org.pe</a><o:p></o:p></p></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div></div></div><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><br>_______________________________________________<br>Grupodedialogo mailing list<br><a href="mailto:Grupodedialogo@host165.hostmonster.com">Grupodedialogo@host165.hostmonster.com</a><br><a href="http://host165.hostmonster.com/mailman/listinfo/grupodedialogo_grupodedialogo.org.pe" target="_blank">http://host165.hostmonster.com/mailman/listinfo/grupodedialogo_grupodedialogo.org.pe</a><o:p></o:p></p></div><p class=MsoNormal><br><br clear=all><br>-- <br>Lucio Rios<br>997660295 <o:p></o:p></p></div></div></body></html>