<div dir="ltr">Mario, entiendo tus preocupaciones. Sin embargo, creo que la comparación con Chile debe matizarse. <div><br></div><div>Chile también tiene problemas para aplicar la consulta previa. La frustración indígena ocasionado por un gobierno alejado de mapuches, rapa nui ha generado diversas formas de conflictividad social en la Araucanía, tan graves como el Baguazo. </div>

<div><br></div><div>Los tribunales vienen deteniendo varios megaproyectos y las preocupaciones sobre iniciar procesos de consulta previa se comparten como se verifica en las discusiones actuales del reglamento SEIA y la mesa de consenso de la consulta indígena.</div>

<div><br></div><div>Te deseo lo mejor,</div><div></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/8/21 Mario Cedrón Lassus <span dir="ltr"><<a href="mailto:mcedron@pucp.edu.pe" target="_blank">mcedron@pucp.edu.pe</a>></span><br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="ES-PE" link="blue" vlink="purple"><div><p class="MsoNormal">Desde que se promulgó la ley de consulta previa no ha surgido en el Perú ningún proyecto minero nuevo, los que sobreviven, la mayoría parados, son anteriores inclusive a este gobierno y es lógico, los inversionistas esperarán a ver como se desenvuelven estas, si serán como esas consultas o referéndums que bloquearon proyectos como Tambogrande y otros o no. Esa es la paradoja, ya no son los mineros tratando de convencer a las poblaciones de que los reciban, ahora es la llamada sociedad civil la que está tratando de convencer a los inversionistas mineros de que vengan con argumentos como que la consulta previa beneficia a todos, pero la historia <b>NEGRA</b> de la protesta social antiminera en el Perú hace poco creíble este argumento. Las consultoras están despidiendo gente porque ya no hay EIA´s que elaborar o estudios de factibilidad que diseñar, los proveedores están reformulando sus proyecciones de negocios a la mitad, inclusive los conflictólogos se están quedando sin chamba porque hay menos conflictos al haber menos actividad exploratoria y de desarrollo de minas, las regiones protestan porque hay menos canon minero y la llamada década ganada por el crecimiento habido nunca antes visto en el Perú empieza a verse como la década de las oportunidades perdidas. Mientras en el Perú las cifras de posible inversiones mineras de aquí al 2020 (inclusive de aquí al 2016) se vienen reajustando a la baja, en Chile se están incrementando, allá pasan de los 100 billones de dólares. Si antes para invertir en un proyecto minero en el Perú en vez de en Chile, se pedía por el mayor riesgo, 2 o 3 puntos porcentuales mas de rentabilidad, hoy son 5 o 6, el país ha perdido competitividad por mas que Standard &Poors nos haya reclasificado con un grado de inversión BBB+, Chile está 4 grados mejor que nosotros y eso tiene un costo para nuestro país a la hora de competir por las inversiones, y el mayor riesgo no es por cuestiones técnicas o económicas, hacer minería en Chile es en promedio mas caro que acá (mano de obra, agua, energía), es por el tema social.<u></u><u></u></p>

</div></div><br>_______________________________________________<br>
Grupodedialogo mailing list<br>
<a href="mailto:Grupodedialogo@host165.hostmonster.com">Grupodedialogo@host165.hostmonster.com</a><br>
<a href="http://host165.hostmonster.com/mailman/listinfo/grupodedialogo_grupodedialogo.org.pe" target="_blank">http://host165.hostmonster.com/mailman/listinfo/grupodedialogo_grupodedialogo.org.pe</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>