<div dir="ltr"><div>
<p class="MsoNormal"></p>
<p class="MsoNormal">Es preocupante que<i style> </i>quienes
están en contra de la implementación o la realización de procesos de consulta
previa no se dan cuenta que la judicialización del tema de la consulta previa
va a traer consecuencias negativas y costosas para el país; el tema es simple,
si no se realiza o implementa la consulta previa de manera adecuada, la
interposición de acciones de amparo por vulneración al debido proceso (lo que
podría incluir la mala implementación de la consulta previa, entre otros
derechos constitucionales) y las acciones de nulidad de concesiones podría
impedir o detener la implementación de proyectos desarrollo que podrían ser
oportunidades responsables con beneficios para todos.</p>
<p class="MsoNormal"><br></p><p class="MsoNormal"><br></p><p class="MsoNormal">El Perú es un país con muchos recursos, también país
agrícola, ganadero, entre otros, también país minero, el que dude esto debe
volver a mirar el Escudo del Perú... La pregunta no es si se hace minería o no,
la pregunta debería ser como deseamos que se haga minería en el país con
beneficios para todos, integrando intereses, deseos y aspiraciones de
protección del medio ambiente y desarrollo económico... La pregunta no es si se
hace la consulta previa o no, la pregunta debería ser como hacemos los procesos
de consulta previa de una manera adecuada para integrar los intereses y
aspiraciones de los múltiples actores en favor de la protección del medio
ambiente y del desarrollo económico... La pregunta debería ser como tenemos
procesos de dialogo inclusivos, inteligentes y eficientes que incluyan
múltiples puntos de vista, percepciones, aspiraciones e intereses diversos, y
que a su vez, sean percibidos como legítimos, donde todos sientan que fueron
escuchados y que las decisiones se tomaron considerando las preocupaciones, temores
y aspiraciones de todos los involucrados, necesitamos procesos en que todos o
casi todos sientan que se hicieron los esfuerzos necesarios para integrar y
reconciliar los intereses de los involucrados generando resultados que dejen a
todos en una situación mejor de la que estaban antes de iniciar estos procesos
de dialogo.</p>
<p class="MsoNormal"><br></p><p class="MsoNormal"><br></p><p class="MsoNormal">No podemos utilizar como excusa la falta de una base de
datos o registro de pueblos indígenas y/o tribales para cubrir nuestros temores
de tener conversaciones abiertas y honestas, o la limitada capacidad institucional
en los diferentes niveles de gobierno para realizarla o la falta de
alineamiento sobre cómo realizar procesos de consulta previa que sean realmente
inclusivos, inteligentes y eficientes. <span style> </span>Esto
lo aclara la Corte Suprema con Sentencia A.P. No. 2232-2012 Lima, al indicar: “Cabe
anotar que para identificar a los pueblos indígenas y tribales no es requisito
previo que se encuentren registrados y/o reconocidos mediante procedimientos
formales aplicados por el Estado, sino que cumplan los criterios señalados en
el tratado (OIT Convenio No.169)” pp.16 de <br></p><p class="MsoNormal"><a href="http://www.slideshare.net/oreluis/consulta-previa-y-participacion-sentencia-2232-2012-lima-peru#"><br></a></p><p class="MsoNormal"><a href="http://www.slideshare.net/oreluis/consulta-previa-y-participacion-sentencia-2232-2012-lima-peru#">http://www.slideshare.net/oreluis/consulta-previa-y-participacion-sentencia-2232-2012-lima-peru#</a></p>
<h1><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri","sans-serif";font-weight:normal"> </span></h1>
<h1><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri","sans-serif";font-weight:normal">Cometarios de Beatriz
Merino: “La Consulta Previa es una herramienta para el desarrollo” </span></h1>
<p class="MsoNormal"><a href="http://www.larepublica.pe/19-10-2013/beatriz-merino-la-consulta-previa-es-una-herramienta-para-el-desarrollo#comment-form">http://www.larepublica.pe/19-10-2013/beatriz-merino-la-consulta-previa-es-una-herramienta-para-el-desarrollo#comment-form</a></p>
<p class="MsoNormal"> </p>
<font size="4"><b><br></b></font></div><font size="4"><b>Juzgado anula estudio hídrico de Quellaveco a pedido del Valle de Tambo</b></font><br><br><a href="http://www.larepublica.pe/16-10-2013/juzgado-anula-estudio-hidrico-de-quellaveco-a-pedido-del-valle-de-tambo?goback=.gde_4891704_member_5796359001495056387#">http://www.larepublica.pe/16-10-2013/juzgado-anula-estudio-hidrico-de-quellaveco-a-pedido-del-valle-de-tambo?goback=.gde_4891704_member_5796359001495056387#</a>!<br>
<br><br>"El <strong>fallo responde a una demanda presentada en agosto del año pasado por la Junta de Regantes de la Cuenca de Tambo para </strong>que el <a href="http://www.larepublica.pe/tag/poder-judicial" target="_blank">Poder Judicial</a> <strong>revise el procedimiento efectuado para la aprobación del estudio</strong>.
Según Álvaro Torres, presidente de la Junta de Regantes, éste no
cumplió con los requisitos. Por ejemplo, no se consultó a los
agricultores del Valle de Tambo, tal como lo precisa el decreto supremo
078-2006-AG que obliga a hacer este procedimiento en comunidades
afectadas".<br><br>Otro ejemplo de la consecuencia de la judicializacion de preocupaciones
cuando no las involucramos e integramos de manera inclusiva, sostenible y
eficiente. Cuando hay diferentes pronosticos de futuro como "En Tambo <strong>temen que la minera reduzca el caudal del río y perjudique a sus cultivos</strong>".
Se puede utilizar la figura de los ACUERDOS DE CONTINGENCIA para
satisfacer preocupaciones sobre pronostico de futuro. Si uno esta seguro
de que un escenario temido por el otro no va a ocurrir, entonces se
pueden definir mecanismos de seguro y garantias de que eso temido no va a
ocurrir y si ocurre se define de manera anticipada los mecanismos de
remediacion y compensacion. <br>
<div class="">
</div>
<h1 class=""><font color="#000000" face="Georgia, Times New Roman, Times, serif"><font>Juez de San Martín ordena a Municipio Provincial consultar con pueblo originario decisión administrativa<br><br><a href="http://www.justiciaviva.org.pe/notihome/notihome01.php?noti=1179" target="_blank">http://www.justiciaviva.org.pe/notihome/notihome01.php?noti=1179</a><br>
</font><br clear="all"></font><br clear="all"></h1><br><div><br>-- <br><i><font size="4"><b>Luis E. Ore</b></font></i><div><p><font size="4"><b>Ingouville, Nelson & Asociados </b></font><br></p></div><div><p><a href="http://www.ingouvillenelson.com" target="_blank">www.ingouvillenelson.com</a></p>
</div><div><p><a href="mailto:ari@ingouvillenelson.com.pe" target="_blank">luis@ingouvillenelson.com.pe</a></p></div><div><p>Cel. +(51) 986.375.900<br></p></div>Tel. +(511) 661.8516<br><br>Nuestro Video: <span><font color="#888888"><a href="http://youtu.be/qeBEwD1lYWs" style="color:rgb(17,85,204);font-size:13px;font-family:arial,sans-serif" target="_blank">http://youtu.be/qeBEwD1lYWs</a><br>
<br></font></span>
</div></div>