[Gupodedialogo] [Grupodedialogo] Pregunta Equivocada: ¿Implementar o no la Consulta Previa?... Decisiones Judiciales?

[luis]

Es preocupante que* *quienes están en contra de la implementación o la
realización de procesos de consulta previa no se dan cuenta que la
judicialización del tema de la consulta previa va a traer consecuencias
negativas y costosas para el país; el tema es simple, si no se realiza o
implementa la consulta previa de manera adecuada, la interposición de
acciones de amparo por vulneración al debido proceso (lo que podría incluir
la mala implementación de la consulta previa, entre otros derechos
constitucionales) y las acciones de nulidad de concesiones podría impedir o
detener la implementación de proyectos desarrollo que podrían ser
oportunidades responsables con beneficios para todos.



El Perú es un país con muchos recursos, también país agrícola, ganadero,
entre otros, también país minero, el que dude esto debe volver a mirar el
Escudo del Perú... La pregunta no es si se hace minería o no, la pregunta
debería ser como deseamos que se haga minería en el país con beneficios
para todos, integrando intereses, deseos y aspiraciones de protección del
medio ambiente y desarrollo económico... La pregunta no es si se hace la
consulta previa o no, la pregunta debería ser como hacemos los procesos de
consulta previa de una manera adecuada para integrar los intereses y
aspiraciones de los múltiples actores en favor de la protección del medio
ambiente y del desarrollo económico... La pregunta debería ser como tenemos
procesos de dialogo inclusivos, inteligentes y eficientes que incluyan
múltiples puntos de vista, percepciones, aspiraciones e intereses diversos,
y que a su vez, sean percibidos como legítimos, donde todos sientan que
fueron escuchados y que las decisiones se tomaron considerando las
preocupaciones, temores y aspiraciones de todos los involucrados,
necesitamos procesos en que todos o casi todos sientan que se hicieron los
esfuerzos necesarios para integrar y reconciliar los intereses de los
involucrados generando resultados que dejen a todos en una situación mejor
de la que estaban antes de iniciar estos procesos de dialogo.



No podemos utilizar como excusa la falta de una base de datos o registro de
pueblos indígenas y/o tribales para cubrir nuestros temores de tener
conversaciones abiertas y honestas, o la limitada capacidad institucional
en los diferentes niveles de gobierno para realizarla o la falta de
alineamiento sobre cómo realizar procesos de consulta previa que sean
realmente inclusivos, inteligentes y eficientes.  Esto lo aclara la Corte
Suprema con Sentencia A.P. No. 2232-2012 Lima, al indicar: “Cabe anotar que
para identificar a los pueblos indígenas y tribales no es requisito previo
que se encuentren registrados y/o reconocidos mediante procedimientos
formales aplicados por el Estado, sino que cumplan los criterios señalados
en el tratado (OIT Convenio No.169)” pp.16 de


<http://www.slideshare.net/oreluis/consulta-previa-y-participacion-sentencia-2232-2012-lima-peru#>

http://www.slideshare.net/oreluis/consulta-previa-y-participacion-sentencia-2232-2012-lima-peru#
  Cometarios de Beatriz Merino: “La Consulta Previa es una herramienta para
el desarrollo”

http://www.larepublica.pe/19-10-2013/beatriz-merino-la-consulta-previa-es-una-herramienta-para-el-desarrollo#comment-form


*
*
*Juzgado anula estudio hídrico de Quellaveco a pedido del Valle de Tambo*

http://www.larepublica.pe/16-10-2013/juzgado-anula-estudio-hidrico-de-quellaveco-a-pedido-del-valle-de-tambo?goback=.gde_4891704_member_5796359001495056387#
!


"El *fallo responde a una demanda presentada en agosto del año pasado por
la Junta de Regantes de la Cuenca de Tambo para *que el Poder
Judicial<http://www.larepublica.pe/tag/poder-judicial>
*revise el procedimiento efectuado para la aprobación del estudio*. Según
Álvaro Torres, presidente de la Junta de Regantes, éste no cumplió con los
requisitos. Por ejemplo, no se consultó a los agricultores del Valle de
Tambo, tal como lo precisa el decreto supremo 078-2006-AG que obliga a
hacer este procedimiento en comunidades afectadas".

Otro ejemplo de la consecuencia de la judicializacion de preocupaciones
cuando no las involucramos e integramos de manera inclusiva, sostenible y
eficiente. Cuando hay diferentes pronosticos de futuro como "En Tambo *temen
que la minera reduzca el caudal del río y perjudique a sus cultivos*". Se
puede utilizar la figura de los ACUERDOS DE CONTINGENCIA para satisfacer
preocupaciones sobre pronostico de futuro. Si uno esta seguro de que un
escenario temido por el otro no va a ocurrir, entonces se pueden definir
mecanismos de seguro y garantias de que eso temido no va a ocurrir y si
ocurre se define de manera anticipada los mecanismos de remediacion y
compensacion.
 Juez de San Martín ordena a Municipio Provincial consultar con pueblo
originario decisión administrativa

http://www.justiciaviva.org.pe/notihome/notihome01.php?noti=1179




-- 
*Luis E. Ore*

*Ingouville, Nelson & Asociados *

www.ingouvillenelson.com

luis en ingouvillenelson.com.pe <ari en ingouvillenelson.com.pe>

Cel. +(51) 986.375.900
Tel. +(511) 661.8516

Nuestro Video: http://youtu.be/qeBEwD1lYWs
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://grupodedialogo.org.pe/pipermail/gdd_grupodedialogo.org.pe/attachments/20131020/39fc9ce7/attachment-0045.html>
------------ próxima parte ------------
_______________________________________________
Grupodedialogo mailing list
Grupodedialogo en host165.hostmonster.com
http://host165.hostmonster.com/mailman/listinfo/grupodedialogo_grupodedialogo.org.pe